Flamengo fora?

O Flamengo foi a decepção da noite.

Jogando em casa, perdeu para o Universid do Chile, por 3 a 2 e agora terá a difícil missão de encarar a equipe chilena sob pressão da torcida adversária.

Tudo pode acontecer, mas creio que a equipe carioca não se classifique para a próxima fase da competição Intercontinental.

Há quem diga que o papel do Mengo era tirar o Corinthians da disputa. Será?

Foto: www.globoesporte. com

Cruzeiro e São Paulo: Duelo antigo

Nesta quarta-feira fria em São Paulo, nada como uma rodada quente de futebol para animar a todos. O Cruzeiro recebe o São Paulo, no Mineirão, pela Taça da Libertadores da América, e quem vencer o duelo, avança para a semifinal do torneio intercontinental.

A história entre as duas equipes é antiga. Dois dos maiores vencedores do futebol brasileiro, Cruzeiro e São Paulo trazem algumas curiosidades, sendo a maioria a favor do clube paulista.

O Tricolor possui um retrospecto mais vencedor em relação ao rival, além de ter o ataque mais positivo. Foram 51 jogos oficiais: 21 vitórias para o São Paulo, 13 para o Cruzeiro e 17 empates.

O primeiro jogo entre as duas equipes aconteceu em 25 de Fevereiro de 1943, num amistoso na cidade de Belo Horizonte no Estádio Independência. A partida terminou em 5 a 0 para os visitantes, com três gols do ídolo são-paulino Teixeirinha e dois de Américo.

Em 1997, o Tricolor Paulista repetiu a dose. Venceu os mineiros por 5 a 0, com 5 gols de Dodô, que se tornou, a partir de então, o maior goleador no clássico entre os dois times. Por incrível que pareça, as duas goleadas, com o placar de 5 a 0, do São Paulo sobre o Cruzeiro foram em Minas Gerais.

Mas o cruzeirense não esquece, jamais, da vitória sobre o tricolor na Copa do Brasil de 2000. Mineirão lotado. O empate favorecia os paulistas e a partida seguia empatada em 1 a 1 quando Rogério Pinheiro, zagueiro do São Paulo, faz falta em Giovani e o próprio fez o Gol na cobrança de falta, virando a partida e levando o Cruzeiro ao título.

Foi no Mineirão também que o goleiro artilheiro do tricolor, Rogério Ceni, passou a ser o recordista mundial. Tornou-se o Maior Goleiro-Artilheiro de todos os tempos, no ano de 2006, após marcar dois gols. Nesta mesma partida, Ceni ainda saiu como herói por defender um pênalti.

No ano passado, nas quartas de final da Taça Libertadores da América, o Cruzeiro eliminou o São Paulo depois de vencer as duas partidas (Morumbi e Mineirão).

Hoje, logo mais, às 21h45, teremos mais uma vez esse confronto entre os dois grandes do Brasil. E o mais interessante é que novamente vale a vaga para as semifinais da Libertadores. Quem leva essa?

A lista de Dunga

Acaba de sair a lista dos convocados para a Copa do Mundo da África e, como se esperava, não houve nenhuma novidade inusitada. Aliás, inusitado mesmo só o próprio treinador.

O povo brasileiro é otimista e não deixou de acreditar que o treinador pudesse mudar de ideia, mas Dunga já havia alertado a todos que não faria mudanças de última hora. E assim foi feito.

Veja abaixo a lista:

GOLEIROS:
Júlio César, Gomes e Doni

LATERAIS:
Maicon, Daniel Alves, Gilberto e Michel Bastos

ZAGUEIROS:
Juan; Lúcio; Luisão; e Thiago Silva

MEIO CAMPO:
GIlberto Silva, Felipe Melo, Josué, Kléberson, Elano, Ramires, Kaká e Julio Baptista

ATACANTES:
Luís Fabiano, Nilmar, Robinho e Gaafite

O mais engraçado é escutar de Dunga, neste momento, em entrevista coletiva, dizer que convocou com coerência. Fiquei surpreso com a convocação de Gomes no lugar do goleiro Victor, do Grêmio. O arqueiro do tricolor gaúcho merecia estar no banco de Julio Cesar. E Gomes deveria ser o terceiro goleiro, expulsando literalmente Doni do posto.

Outra mudança foi no ataque. Adriano foi afastado e no seu lugar entrou Grafite. Neste caso, o próprio Adriano buscou sua saída da equipe. Não foram poucas as vezes em que o Imperador faltou nos treinos do Flamengo sem nem ao menos dar uma satisdfação ao clube. Dessa vez estou com Dunga.

Na minha opinião, Hernanes, do São Paulo, deveria estar no lugar de Josué, que não fez boas atuações com a camisa amarelinha. Sem contar que faltaram nesta lista Ganso e Ronaldinho Gaúcho.

Enfim, não adianta lamentar. Agora é torcer para que dê certo e que as individualidaes formem um conjunto que se encaixe. Pelo menos uma coisa Dunga tem de bom: ele está convicto.

Os "botões" de Dunga

Será que a esta hora, pouco mais de 1 da manhã, menos de 12 horas para sair a lista oficial dos convocados para Copa da África, o técnico Dunga está dormindo? Será que seus pensamentos, suas convicções, seus métodos, suas decisões estão alinhadas, assim como uma música que se encaixa diante de tantos instrumentos tocados diferentemente, mas que aos poucos chegam à linearidade? Será?

Será que ele (Dunga) conseguiu botar o rosto no travesseiro e descansar tranquilamente sabendo que em poucas horas será de sua vontade os nomes dos 30 brasileiros escolhidos para representar o nosso povo? Será?

Como eu gostaria de estar nesse momento navegando pelas ideias do técnico da Seleção Brasileira para desvendar o que se passa por lá. Apenas cinco minutinhos e tudo estaria resolvido. Conseguiria saber se teremos ou não alguma surpresa inusitada e até entender o por que daquela decisão tomada. Decisão essa que colocará dúvida em milhares de pessoas, talvez até em mim.

Não posso vir aqui, neste momento, e dizer que nunca critiquei algumas atitudes de Dunga. Estaria cometendo um ato que foge dos princípios do jornalismo, da ética profissional e até da ética moral. Simplesmente ignorar aquilo que tanto defendi mostraria um instante de fraqueza da minha parte e minhas próprias palavras me condenariam.

Mas hoje, pensando nas horas finais que antecedem a tal convocação, sinto-me cada vez mais na obrigação de apoiar a minha pátria, independente do esquadrão que a representará nessa batalha chamada Copa do Mundo. O que também não me impede de ser crítico quando for preciso. Nem só de passada de mão na cabeça se educa um filho, muitas vezes o puxão de orelha é fundamental.

O brasileiro, e eu me incluo nessa categoria, tem a mania de opinar, palpitar, pitacar, seja lá como quiser chamar. A tal frase que diz que "o Brasil tem 190 milhões" de técnicos de futebol não poderia ser mais feliz, se encaixa perfeitamente. O brasileiro sofre, vibra, xinga, grita, come as unhas, se descabela, pelo esporte. Alguém tem dúvida que somos o País do futebol?

E aí vocês devem me perguntar: "Sim, mas o que você quis dizer com isso?". E eu os respondo da forma mais simples possível:

Que estarei com o Brasil onde o Brasil estiver. Torcendo, sofrendo, xingando, gritando, criticando, apoiando, enfim, mas sempre do lado da minha pátria.

Às vezes pode não parecer, mas jornalista esportivo também é ser humano, e todo ser humano é torcedor...

Foto: Blog Rodrigo Ferraz

Obrigação prejudica

Estou escutando o Esporte em Discussão da Jovem Pam e o assunto, no momento, é a desclassificação do Corinthians na Libertadores e o futuro do clube alvinegro no Brasileiro.

Aliás, esse assunto rende por um motivo muito simples: O timão é o único clube grande que ainda não possui o trofeu de campeão da Libertadores em sua galeria.

Não dá para culpar um ou outro individualmente pelo fracasso da equipe na competição. Há um conjunto de fatores que levaram os alvinegros à desclassificação, sendo o maior deles a própria pressão que torcida, mídia e clube impoem sobre os atletas.

O Presidente Andrés Sanches fez sua parte formando um bom elenco para ser vencedor no ano do Centenário. Mas só o fato de trazer tantos jogadores, muitos que jogam na mesma posição, já é um modo de pressionar.

Mano Menezes tinha tanta carta na manga que não soube decidir qual seria a que faria a diferença. Ele (Mano) não conseguiu definir o time titular para representar as cores "preto e branco".

Claro que, se tem alguém que precisa assumir essa culpa mais do que qualquer um é o técnico. Tenho que concordar com o comentarista do Grupo Bandeirantes, Neto, que disse que a equipe formada por Mano Menezes não consegue ser ofensiva. ele provou isso nos dois jogos contra o Flamengo. Mas tenho certeza que ele não queria ter escalado Ronaldo desde o começo da partida contra o mengo. É visível a falta de condicionamento físico do fenômeno. Só não vê quem não quer. Mas será que não houve certa "intimação" do patrocinador para que Ronaldo fosse titular absoluto?

O melhor caminho para o Timão conseguir conquistar o trofeu que falta à sua galeria é eliminar de vez essa obrigação que eles mesmos (diretoria, torcida e atletas) impoem sobre o Corinthians em vencer o torneio Intercontinetal.

Jogar com naturalidade é fundamental para manter a tranquilidade e atingir o objetivo. Acho que isso não é segredo nenhum, certo?

Fernandão: Reforço ou problema?

Enfim, depois de tantas especulações, o Fernandão é o novo reforço do São Paulo para a temporada de 2010. Esse namoro entre o atacante e o clube do Morumbi é antigo. Existe há mais ou menos desde a conquista da Libertadores do Inter sobre o São Paulo em 2006.

Além de ser um jogador muito elogiado pela diretoria são-paulina, Fernandão teve o aval do capitão da equipe Rogério Ceni. Há quem diga que quando Ceni fala, muitos dizem "amém".

O futebol de Fernandão é inquestionável, porém há algumas duvidas que não podem ser ignoradas: Ele será produtivo para o São Paulo? Renderá aquilo que se espera? E o clima dentro do clube?

Acredito que dentro de campo ele contribuirá muito para a equipe. Será um tremendo reforço para o São Paulo, principalmente caso o tricolor passe pelo Cruzeiro na Libertadores. O problema talvez seja no relacionamento com alguns jogadores. Parece, segundo informações, que o Washington não aceitou a contratação e que, inclusive, já está querendo sair.

E a preocupação do coração valente é natural. Eu não consigo ver uma dupla entre Washington e Fernandão, e pelo que disse Ricardo Gomes, Fernandão chega para ser titular.

Já o novo atacante disse o contrário. Para ele o Washington tem uma função diferente, mais dentro da área, fixo, como um pivô. Além disso, Fernandão garante que não terá problemas de relacionamentos com o grupo e que isso às vezes é algo construído por pessoas que não têm a mesma garra que ele. " Se eu fosse ruim de grupo não teria tantos amigos. Às vezes a fama é construída por jogadores que não estão tão interessados. Quero vencer sempre e puxo os outros. Se tem alguém que não quer, talvez ache isso de mim. Quem jogou ao meu lado sabe da minha lealdade e companheirismo", disse Fernandão ao Globo Esporte.

O São Paulo está correndo para regularizar o novo atacante na Taça Libertadores da América. A ideia é que ele atue já na próxima partida contra o Cruzeiro, na quarta-feira.

Mas acho que não é momento de se criar polêmica. O ideal é esperar para ver como Fernandão se comportará na equipe. Eu acredito que será um sucesso.

FOTO: Site do Globo Esporte

Definidas as quartas de final da Libertadores

O Internacional de Porto Alegre recebeu o Banfild-ARG, no Beira Rio e venceu por 2 a 0, jogando um futebol que dá gosto de ver. Esse resultado classificou a equipe brasileira.

Jogando em casa, em Santiago, o Universidade do Chile bateu o Alianza Lima num jogo eletrizante. Após o gol de empate dos donos da casa, a partida ficou paralisada por quase 15 minutos, e por pouco o árbitro não saiu de campo espancado pelos jogadores do Alianza.

Tudo porque, ao marcar o gol que classificava o Universidad, o bandeirina não correu em direção ao centro do campo, o que caracteriza alguma irregularidade na jogada. Mas o árbitro entendeu que o gol foi legal e o validou. Com divergência entre árbitro e auxíliar, os jogadores peruanos partiram para cima da dupla atrapalhada. Com essa vitória o Universidad é o adversário do Flamengo nas quartas de final.

O Libertad recebeu o Once Caldas e venceu, de virada, por 2 a 1, causando-me uma imensa surpresa. Apostei cegamente na equipe colombiana.

Veja os confrontos das quartas de final:

Flamengo x Universidad do Chile
Chivas x Libertad
São Paulo x Cruzeiro
Internacional x Estudiantes

Será a maldição do centenário?

Foi o jogo mais disputado, sofrido, aguerrido, além de esperado, da Taça Libertadores da América de 2010. O Corinthians de Ronaldo, Roberto Carlos e companhia, venceu há pouco o Flamengo de Adriano e Vágner Love, por 2 a 1, no Estádio do Pacaembu. Resultado que não foi suficiente para classificar a equipe de Mano Menezes para a próxima fase da competição Intercontinental.

A decepção do Corinthians em ser eliminado, ainda nas oitavas de final, tem quatro motivos bastante aceitaveis: Primeiro que ninguém gosta de perder uma decisão, principalmente tratando-se de uma competição como essa. Segundo que o Corinthians é o único grande de São Paulo que não possui um troféu desse porte. Terceiro que esse é o ano do "Centenário" do Timão. E quarto que, para esse centenário, a diretoria alvi-negra fez um forte investimento justamente para quebrar esse tabu de nunca ter conquistado uma Libertadores. Ou seja, houve uma frustração quadriplicada.

Dentro de campo aconteceu aquilo que esperávamos: um futebol aberto com as duas equipes subindo ao ataque. O Corinthians, na minha opinião, foi melhor que o Flamengo pelo menos em 60% da partida. Fez um primeiro tempo impecável e conseguiu abrir 2 a 0 sobre o adversário.

Mas não há o que contestar ao futebol que o Flamengo apresentou no segundo tempo. Fez o seu único gol com um toque de bola envolvente, no qual o Vágner Love aproveitou a melhor chance que teve e empurrou a bola para o fundo do gol de Felipe. Mas seria injusto falar do gol de "Love" sem enaltecer a boa atuação de Kleberson. O meia entrou no segundo tempo e foi dele o passe para Vagner Love marcar o gol da classificação do Mengo.

Assim como foi a final do Paulistão entre Santos e Santo André, é difícil dizer quem foi merecedor da classificação no duelo entre os dois clubes mais populares do Brasil. O timão fez a melhor campanha da competição na fase de grupos, o contrário do Flamengo que entrou na "bacia das almas". Mas por outro lado, o Flamengo venceu o primeiro jogo, dentro de casa, e veio a São Paulo para fazer aquilo que realmente precisava para se classificar. Ou seja, fica impossível dizer quem deveria ou não avançar.

Eu só queria saber o que estão pensando nesse momento os "videntes" do jornalismo esportivo que erraram, e feio, na previsão do campeão da Libertadores de 2010. Muito se escutou por aí que o Corinthians era o nome certo para levar o caneco.

Ouvi o Sr. Neto e o Sr. Ulisses Costa dizendo que esse ano o título da Libertadores "já é do Corinthians". Como assim? De que jeito? Será que ele fará a final mesmo eliminado?

A verdade é que no futebol não há previsões. O futebol jogado dentro de campo não é uma matemática exata. Hoje uma equipe pode ser a melhor do país, mas amanhã ela pode, por algum motivo, cair de produção e se tornar a decepção (não é o caso do Corinthians porque, independentemente de qualquer coisa, a equipe foi guerreira).

Vencer a Libertadores, além de tirar um grito entalado na garganta, seria também o momento de o Corinthians dar a volta por cima e tentar, dignamente, chegar ao Mundial da Fifa, limpando a mancha que ficou depois do "torneio" que venceu em 2000, no qual participou de forma bastante duvidosa (assunto já abordado neste blog).

Agora só resta ao Corinthians tentar o Campeonato Brasileiro, que começa neste próximo sábado, para tentar não sair de mãos vazias no ano em que o clube comemora os seus 100 anos de história. A equipe comandada por Mano Menezes perdeu o Paulista e a Libertadores, mas os torcedores rivais mais fanáticos fazem questão de lembrar que o clube ainda teve decepção no Carnaval, com a derrota da Gaviões da Fiel, e no torneio de Showbol, no qual o Timão perdeu na final também para o Flamengo. Há quem diga, inclusive, que os alvi-negros vivem a tal maldição do centenário...

O que é de se lamentar nessa história toda é que um jogo de tanta expressão como esse não poderia acontecer nas oitavas de final. Imaginem uma semifinal entre essas duas equipes. Seria maravilhoso.

Mas a Libertadores continua e o próximo duelo de brasileiros será entre São Paulo e Cruzeiro, pelas quartas de final. Se der a lógica, o Cruzeiro avança para a semifinal da competição.

Foto: GloboEsporte.com

Que sufoco...

Antigamente, o Milton Neves dizia que "torcer para o São Paulo é uma moleza". Tenho certeza que essa frase mudou para: "torcer para o São Paulo tem que ter paciência".

Sim, o São Paulo venceu o Universitário (nos pênaltis) e avançou para as quartas de final da Taça Libertadores da América, mas jogou mais uma vez um futebol sonolento e respeitador até demais. Houve momentos em que a torcida pediu "raça" aos jogadores.

Ganhar nos pênaltis é como "ficar entre a vida e a morte". Um detalhe pode ser o fim. E dessa forma aconteceu com o São Paulo. O pior de tudo não é decidir a vaga para as oitavas de final nas penalidades, mas sim correr o risco de não se classificar diante de um adversário que na minha opinião não merecia sequer estar numa competição intercontinental.

O Universitário é a pior equipe que eu vi nesse torneio. Os caras fazem o favor de entregar a bola no pé do adversário. Parece que pedem, imploram, para tomar um gol. Mas o São Paulo também pede, implora, suplica, mas para ser vaiado, xingado etc.

E não venham falar que a torcida não ajuda. O Morumbi recebeu mais de 43 mil torcedores que não pararam de cantar um só minuto. Em alguns momentos, alternando entre gritos de incentivo e vaias ao técnico Ricardo Gomes.

É verdade que também faltou um pouco de sorte ao Tricolor do Morumbi. Foram duas bolas na trave e alguns lances de possíveis faltas que o árbitro não apitou a favor do São Paulo. Houve, inclusive, inversão na marcação de duas faltas. Mas não quero falar de arbitragem.

Está chato demais assistir às partidas do São Paulo. Chega a ser irritante a falta de padrão dessa equipe. E foram 90 minutos, fora os acréscimos, de nervoso. Sei lá, talvez estamos ficando mal acostumados com o time do Santos que joga por música e nos alegra.

Claro que não era o que o torcedor do São Paulo imaginava, mas os pênaltis deram um tom diferente para essa partida que no seu tempo normal foi horrível. Houve emoção, choro e gritos de alívio

O primeiro grande susto partiu do jogador mais importante - e que no final se tornou o heroi do jogo. Rogério Ceni, capitão da equipe são-paulina, cobrou o primeiro pênalti para o Tricolor, mas errou. Um silêncio absurdo tomou conta do estádio por uns 20 segundos.

Logo em seguida, Ceni, que trocou de camisa para as cobranças de pênalti (no tempo normal jogou com uma camisa laranja e nas penalidades com uma preta), praticou duas defesas seguidas, levando o São Paulo à classificação. Se não foi pelo time, que realmente deixou a desejar, a emoção valeu pela torcida que fez sua parte.

Aliás, por falar em torcida, destaco dois detalhes como, no mínimo, interessantes: Primeiro que arrepia ouvir mais de 43 mil pessoas gritando "Olê, Olê, Olê, Olê... Telê, Telê..." E o segundo detalhe foi que bastaram cinco minutos de comemoração da classificação e os gritos que vinham das arquibancadas mudaram de rumo: "Mengo! Mengo! Mengo!", gritou a torcida do São Paulo...

FOTO Comemoração: Gaspar Nóbrega/VIPCOMM/GloboEsporte.com
FOTO Rogério Ceni: GloboEsporte.com

Santos: "O novo campeão" do Paulistão

Eles praticaram um futebol diferenciado, do jeito que os Deuses da bola gostam. Quase fizeram chover, nevar, ventar, esquentar. Foi dos pés de alguns meninos "atrevidos" que vimos sair as jogadas mais bonitas do Campeonato Paulista de 2010. Foi deles também a melhor campanha da competição estadual. Acho que ficou fácil saber que estou falando do Santos Futebol Clube. Aliás, quero parabenizá-los pelo 18º título conquistado há poucos minutos no estádio do Pacaembu, depois de bater o "incrível" Santo André.

A gente espera que a última partida de um campeonato seja a mais acirrada, a mais competitiva, a mais suada, a mais digna de uma final, propriamente dita. Mas nem sempre isso é possível. Nem sempre os melhores conseguem se enfrentar numa final. Quantas vezes você não presenciou um confronto de gala numa semi-final, ou numa quartas-de-final, ou quem sabe até numa oitavas-de-final? Isso é bem comum.

Neste Paulistão fomos presenteados com a finalíssima entre as duas equipes que mais jogaram o futebol esperado por todos os brasileiros. Embora tenha sido um duelo com muitos cartões vermelhos e amarelos, Santos e Santo André mostraram dois estilos de futebol que fazem brilhar os olhos daqueles que os assistem. Simplesmente algo mágico.

Mesmo sendo o campeão. é difícil dizer que o Santos mereceu o título e esquecer tudo que o Santo André fez, principalmente nessas duas partidas que decidiram o caneco.

Dentro de campo, ainda no primeiro jogo, o Santo André foi superior na partida. Isso é indiscutível. Na partida de hoje mais uma vez achei o ramalhão melhor, desde o primeiro minuto, quando abriu o placar aos 33 segundos de jogo, com o atacante Nunes.

É muito mais fácil analisar outras equipes do que a do nosso coração, e por isso prestei muita atenção nessa partida. Sei que alguns santistas vão dizer que estou querendo desmerecer o peixe, ou que não entendo de futebol, ou até mesmo que estou louco. Mas meu papel é dizer o que acho dentro daquilo que me pareça o correto.

Não quero falar sobre arbitragem, porque isso é muito subjetivo, embora há lances descarados que acabam denegrindo a imagem do árbitro, além de manchar o espetáculo. Mas na minha opinião o Santo André foi prejudicado.

O Neynar é um craque, e isso não é novidade para ninguém, mas hoje ele abusou de uma artimanha que considero anti-jogo. Ele foi o maior cai-cai da partida e o Sr. Sálvio Espínola, árbitro do jogo, sequer o advertiu verbalmente. Pelo que sei um pouco de regras, quando um atleta simula uma falta, um pênalti, ou tenta de alguma forma ludibriar o árbitro, o cartão amarelo tem de ser mostrado a esse jogador. E isso o Sálvio não fez. Deixou passar muitas vezes.

Depois houve um gol "LEGAL" anulado. Isso foi o ponto crucial para o Santos sagrar-se campeão, já que o 4 a 2 daria o título ao Santo André.

Fora isso, o segundo tempo foi marcado por muitas paradas, tanto por contusões de jogadores como por "cera" dos meninos do Santos, o que deveria ter sido recompensado pelo árbitro em forma de acréscimos. Aos 43 minutos da segunda etapa, subiu a placa com apenas 4 minutos de tempo extra. Um absurdo. E quando esse tempo extra já estava em andamento, o Santos segurou demais para fazer suas reposições de bola, o que no meu modo de vista deveria ter sido acrescentado mais tempo.

Enfim, são detalhes que poderiam mudar o jogo. É uma pena que coisas desse tipo ainda aconteçam no futebol, principalmente porque sempre sai perdendo o time considerado "pequeno". Há quem diga que, para alguns árbitros, a camisa pesa na hora de apitar uma decisão.

De qualquer forma, se pensarmos na campanha brilhante do Santos durante todo o campeonato, nada mais justo que o título fosse direto para a Vila Belmiro.

Por isso, como falei, é difícil dizer quem realmente mereceu levar o caneco para a galeria de troféus. E como também já falei neste blog, na semana passada, seja lá quem fosse o campeão (Santos ou Santo André), o título estaria em ótimas mãos, aliás, nas mãos de um dos mais merecedores. Deu Santos.

Agora, só espero que esses meninos do Santos continuem no Brasil para que o nosso Campeonato Brasileiro seja gostoso de assistir como foi esse Paulista!

FOTO Ganso/Neymar: Site Abril.com